ça y est enfin, il est là… le test du dernier né de la gemme écran de chez Lacie, j’ai nommé le 324 LCD. pour ceux qui veulent en savoir plus les caractéristiques techniques

1. Avant de commencer, je remercie Phillipe Do de m’avoir confié son écran pour ce test. ATTENTION ! les valeurs de calibrage que vous verrez sur les captures d’écran ne sont que des valeurs cibles généralement constatées et non forcément celles à utiliser pour un bon calibrage, pour cela voir l’article concerné grâce à ce lien sur le calibrage d’écran

Le déballage : le carton est imposant mais légé et les choses y sont bien rangées

dés l’ouverture un premier petit carton plat fait son apparition, on y retrouve la casquette, le logiciel de calibration et une petite chiffonette.En dessous de ce premier paquet se cache l’objet de tous les désirs

je sors la bête

ouverture du carton, un CD, une petite documentation (peu d’explication mais qu’importe), les différents câbles ainsi que le colorimètre Lacie (un eyeone display de chez Gretag au couleur de Lacie)

L’attente est là… sortons cet écran de son carton

plus que quelques instants le voilà mis à nu

branchons le sur son port DVI

nous y sommes… Lacie nous présente ici son dernier né mais que vaut il sorti du carton ? Après une attente de plus d’une heure (le temps de déjeuner) pour être sûr que l’écran soit “chaud” et avoir installé le logiciel fourni, une première mesure s’impose (faite avec le colorimètre Lacie)

waouuu, on s’envole et en l’état nous sommes loin de nos attentes : Delta E moyen de 4,8 avec un maximum de 7, un gamma de 2,1, une température à 6179° kelvin et un candela à 306… bref c’est lumineux, ça émerveille les yeux mais avec de tels résultats en sortie d’usine un réglage s’impose… Lancement de la procédure de calibration Les mesures se feront via deux colorimètres pour vérifier si celui qui est fourni peut rivaliser avec les autres modèles du marché

(ici le colorimètre Lacie ainsi que le DTP94 de chez Xrite)Première mesure obtenue avec le colorimètre Lacie

je retombes sur mes envies : un gamma de 2.2, un quasi 5000° kelvin mais un 96 candelas au lieu du 100 choisit pour la mesure. Les écarts types annoncés sont assez faibles mais vérifions le :comparatif entre le profil fraîchement crée et le Adobe 98, Lacie nous annonçant que le 324 couvre 95% de cet espace

en vue du résultat je trouve les chiffres annoncés un peu optimistes, qu’en est il du soft proofing (simulation à l’écran de l’image imprimée), utilisation du dernier profil cmjn de l’ECI : iso coated V2

les 99,7% semblent eux par contre respectésCe 324 semble plus adapté à un espace de travail RVB de L’ECI, le fameux ecirvb v2, nous voyons ici dans les trois prochaines captures que le profil généré de cet écran reste assez proche du profil ecirvb v2

à 20 (basses lumières)

à 80 (hautes lumières)

à 50

Passons au colorimètre DTP 94 de chez Xrite :

le résultat reste assez proche à première vue

cependant dans les hautes lumières le DTP va plus loin

malgrés ce contsat le colorimètre fourni par lacie reste un trés bon produit .Cependant lors de mes tests je me suis aperçu que cet écran n’est pas d’une grande stabilité, en effet une heure après la validation de la première calibration et après avoir relancé une nouvelle mesure je ne retombes pas sur mes premiers résultats, la preuve en image :

Delta E moyen à 0,9 au lieu du 0,5 de départ et 1,5 en maximum au lieu du 1 De plus sur mes images de test je constate une légère dominante magenta à l’affichage ainsi que sur le fond gris du bureau (fond d’écran). Certaines de mes images test, trés sombres ne sont pas restituées parfaitement et un marron foncé devient vite noir en visualisation. Le test du dégradé de gris n’est pas trés linéaire sur ce 324, un effet de bande est assez marqué.Alors l’acheter ou pas ?

Son prix et le rapport qualité/prix me font dire oui surtout que cet écran est bien construit, il propose de nombreux ports (dont du HDMI utile en vidéo) comme ses ports USB

mais aussi un pied rotatif fort bien pensé pour montrer à quelqu’un d’autre qui ne serait pas dans l’axe du champ de vision

(photo du pied rotatif et des possibilités de connections). Lacie a fait aussi de gros efforts concernant la casquette de cette écran, on y retrouve le métal noir avec intérieur velours ainsi que des pattes d’attaches qui maintienne la casquette sur l’écran. Je trouve par contre que la largeur des velcros est un peu petite à mon goût mais ce problème existait déjà sur les écrans CRT de la marque.

Cependant si on possède plus de budget, je pense qu’on pourrait regretter cet achat par rapport à certains modèles concurrents certes plus chers mais plus proches de ce que doit fournir un écran dédié à la retouche d’images mais ce n’est que mon humble avis.

découvrez d’ici quelques heures le test du trés attendu 324, dernier né de la gamme écran de chez Lacie  

Comment faisions nous avant l’apparition de la gestion de la couleur et des profils ICC ?Au temps où on parlait encore des Arts Graphiques (de nos jours on nous parle plus d’industrie graphique) les personnes qui composaient la chaîne graphique cherchaient à obtenir une qualité de reproduction la plus fiable possible mais loin sans mal.Les gens qui exerçaient dans les ateliers de photogravure étaient tous des spécialistes du domaine et chacun opérait sur du matériel trés coûteux.Scanner, retoucher, flasher, épreuver… des termes qui, il n’y a pas si longtemps encore, étaient réservés à cette élite de photograveurs et autres chromistes.Avant l’apparition de la gestion couleur cette dernière était travaillée au sein de l’atelier et cela dans un système fermé appelé closed loop (boucle fermée)Le travail du scannériste, du chromiste, du retoucheur et de l’essayeur étaient bien distincts (ahhh, douce époque où on ne devait pas être un homme orchestre) et chacun officiait en CMJN (cyan magenta jaune noir). L’ensemble du travail de chacun étaient mesuré par les valeurs de pourcentage à chacune des couches, par exemple 20% de cyan, on appelait cela « la photogravure par les nombres ».Ce travail si collosale soit il représentait beaucoup d’énergie mais surtout énormément d’argent en ce sens où le prestataire devait possèder en interne l’ensemble des outils nécessaires sur cette chaîne graphique sans compter la place qu’il fallait posséder pour contenir les scanners rotatifs de l’époque ou autres presses à essais.Cette époque est révolu on parle maintenant de gestion couleur, profil icc et flux de travail en RVB