Trois paramètres doivent intervenir au sein de ce mode colorimétrique :

1.  Le gamma appelé aussi distribution tonale
2. Le point blanc exprimé en degré kelvin (par exemple D50, D65…) Ce point blanc est obtenu par le mélange des trois primaires que son le rouge (R), le vert (V) et le bleu (B). Ce point blanc comprend aussi la notion de luminance (intensité lumineuse) exprimée en candela par mètres carré (cd/m2). Bien que notre œil et notre cerveau soient capables de neutraliser un blanc comportant une dominante, le point blanc choisit doit être le plus neutre possible.
3. Le gamut : taille de l’espace colorimétrique

 Le mode RVB est donc dit additif car le mélange se fait par l’addition des trois couleurs qui composent ce modèle.Quand on parle RVB nous venons de voir que toutes les couleurs représentées sont un mélange du rouge, du vert et du bleu (à l’exception  des trois valeurs dites pures, exemple 255 au rouge). Ce mode est utilisé dans le monde de la photographie (les ektas et autres diapositives) mais c’est aussi le mode des écrans, des APN (appareils photo numériques) et des scanners.

La gestion couleur est le moyen simple de quantifier, calculer et reproduire les couleurs. Grâce à cette gestion, nous pouvons réaliser un travail d’image et d’impression avec une grande fidélité des couleurs. Contrairement aux anciennes techniques, la gestion couleur si elle est correctement appliquée, permet des résultats trés prévisibles et parfaitement répétables.En 1913 la Commission Internationale de l’Eclairage crée le modèle LAB (CIELAB) qui est en fait un modèle indépendant de tout périphérique (les périphériques sont par exemple : un écran, un scanner, une imprimante…) et qui fut réalisé sur la base de la perception de l’œil humain.Le LAB tel que nous le rencontrons de nos jours et finalisé en 1976  est une représentation mathématqiue de notre perception de l’ensemble des couleurs.Qui dit représentation mathématique dit calculs et mesures. Aussi, afin de mesurer la couleur certains instruments se sont démocratisés tels que les colorimètres (appelés aussi sondes) pour les écrans ou les spectrophotomètres pour les périphériques de sorties.Bien que les dates données ci-dessus sont déjà éloignée c’est seulement à l’époque de Photoshop version 6 que la gestion couleur est devenue vraiment fonctionnelle.

ça y est enfin, il est là… le test du dernier né de la gemme écran de chez Lacie, j’ai nommé le 324 LCD. pour ceux qui veulent en savoir plus les caractéristiques techniques

1. Avant de commencer, je remercie Phillipe Do de m’avoir confié son écran pour ce test. ATTENTION ! les valeurs de calibrage que vous verrez sur les captures d’écran ne sont que des valeurs cibles généralement constatées et non forcément celles à utiliser pour un bon calibrage, pour cela voir l’article concerné grâce à ce lien sur le calibrage d’écran

Le déballage : le carton est imposant mais légé et les choses y sont bien rangées

dés l’ouverture un premier petit carton plat fait son apparition, on y retrouve la casquette, le logiciel de calibration et une petite chiffonette.En dessous de ce premier paquet se cache l’objet de tous les désirs

je sors la bête

ouverture du carton, un CD, une petite documentation (peu d’explication mais qu’importe), les différents câbles ainsi que le colorimètre Lacie (un eyeone display de chez Gretag au couleur de Lacie)

L’attente est là… sortons cet écran de son carton

plus que quelques instants le voilà mis à nu

branchons le sur son port DVI

nous y sommes… Lacie nous présente ici son dernier né mais que vaut il sorti du carton ? Après une attente de plus d’une heure (le temps de déjeuner) pour être sûr que l’écran soit “chaud” et avoir installé le logiciel fourni, une première mesure s’impose (faite avec le colorimètre Lacie)

waouuu, on s’envole et en l’état nous sommes loin de nos attentes : Delta E moyen de 4,8 avec un maximum de 7, un gamma de 2,1, une température à 6179° kelvin et un candela à 306… bref c’est lumineux, ça émerveille les yeux mais avec de tels résultats en sortie d’usine un réglage s’impose… Lancement de la procédure de calibration Les mesures se feront via deux colorimètres pour vérifier si celui qui est fourni peut rivaliser avec les autres modèles du marché

(ici le colorimètre Lacie ainsi que le DTP94 de chez Xrite)Première mesure obtenue avec le colorimètre Lacie

je retombes sur mes envies : un gamma de 2.2, un quasi 5000° kelvin mais un 96 candelas au lieu du 100 choisit pour la mesure. Les écarts types annoncés sont assez faibles mais vérifions le :comparatif entre le profil fraîchement crée et le Adobe 98, Lacie nous annonçant que le 324 couvre 95% de cet espace

en vue du résultat je trouve les chiffres annoncés un peu optimistes, qu’en est il du soft proofing (simulation à l’écran de l’image imprimée), utilisation du dernier profil cmjn de l’ECI : iso coated V2

les 99,7% semblent eux par contre respectésCe 324 semble plus adapté à un espace de travail RVB de L’ECI, le fameux ecirvb v2, nous voyons ici dans les trois prochaines captures que le profil généré de cet écran reste assez proche du profil ecirvb v2

à 20 (basses lumières)

à 80 (hautes lumières)

à 50

Passons au colorimètre DTP 94 de chez Xrite :

le résultat reste assez proche à première vue

cependant dans les hautes lumières le DTP va plus loin

malgrés ce contsat le colorimètre fourni par lacie reste un trés bon produit .Cependant lors de mes tests je me suis aperçu que cet écran n’est pas d’une grande stabilité, en effet une heure après la validation de la première calibration et après avoir relancé une nouvelle mesure je ne retombes pas sur mes premiers résultats, la preuve en image :

Delta E moyen à 0,9 au lieu du 0,5 de départ et 1,5 en maximum au lieu du 1 De plus sur mes images de test je constate une légère dominante magenta à l’affichage ainsi que sur le fond gris du bureau (fond d’écran). Certaines de mes images test, trés sombres ne sont pas restituées parfaitement et un marron foncé devient vite noir en visualisation. Le test du dégradé de gris n’est pas trés linéaire sur ce 324, un effet de bande est assez marqué.Alors l’acheter ou pas ?

Son prix et le rapport qualité/prix me font dire oui surtout que cet écran est bien construit, il propose de nombreux ports (dont du HDMI utile en vidéo) comme ses ports USB

mais aussi un pied rotatif fort bien pensé pour montrer à quelqu’un d’autre qui ne serait pas dans l’axe du champ de vision

(photo du pied rotatif et des possibilités de connections). Lacie a fait aussi de gros efforts concernant la casquette de cette écran, on y retrouve le métal noir avec intérieur velours ainsi que des pattes d’attaches qui maintienne la casquette sur l’écran. Je trouve par contre que la largeur des velcros est un peu petite à mon goût mais ce problème existait déjà sur les écrans CRT de la marque.

Cependant si on possède plus de budget, je pense qu’on pourrait regretter cet achat par rapport à certains modèles concurrents certes plus chers mais plus proches de ce que doit fournir un écran dédié à la retouche d’images mais ce n’est que mon humble avis.